El lider de la minoria de la Camara de Representantes, Kevin McCarthy, probablemente el proximo orador de la camara, se mantiene firme en su promesa de despojar a tres democratas liberales de sus asignaciones en comites cuando el nuevo Congreso tome asiento el proximo ano.
Eso no les sienta bien a los democratas, ya que estan a punto de ingresar a la minoria de la Camara por primera vez en cuatro anos. Uno de los legisladores que McCarthy destaco dijo que era parte de una campana republicana mas amplia de “miedo, xenofobia, islamofobia y racismo”, mientras que otro dijo que el lider republicano estaba apelando al “minimo comun denominador” y “si ese minimo comun denominador quiere sacar gente del comite, eso es lo que haran”.
Los democratas han empleado tacticas similares solo para ver que el Partido Republicano responde de la misma manera. McCarthy esta tomando una pagina del libro de jugadas del lider de la minoria del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky.
Pero los democratas abrieron la puerta al partido mayoritario que dicta la membresia de los comites de legisladores minoritarios cuando votaron para sacar a una controvertida legisladora republicana de sus comites el ano pasado. Al romper la tradicion y entrometerse con las asignaciones de los comites al otro lado del pasillo, tenian que saber que estaban desencadenando anos de ojo por ojo partidista.
Si McCarthy sigue adelante, la representante Ilhan Omar de Minnesota sera expulsada del Comite de Asuntos Exteriores de la Camara y los representantes Adam Schiff y Eric Swalwell, ambos de California, no podran formar parte del Comite de Inteligencia de la Camara. Los tres son grandes criticos de Trump y pararrayos liberales, con Schiff jugando un papel importante en los juicios politicos contra el expresidente Donald Trump como presidente del comite de inteligencia.
Las medidas son una aparente represalia por la votacion de la Camara controlada por los democratas, sin precedentes en la historia moderna, para revocar las asignaciones de comites de la representante Marjorie Taylor Greene. La votacion se llevo a cabo despues de que el republicano de Georgia fuera criticado por una variedad de comentarios incendiarios, y la conferencia republicana no tomo tal accion por si misma.
“Los democratas han creado algo nuevo en el que seleccionan y eligen quien puede estar en el comite”, dijo McCarthy, republicano por California, en una entrevista con el medio conservador Breitbart a principios de este ano. “Nunca en la historia [del Congreso] la mayoria le ha dicho a la minoria quien podria estar en el comite”.
McCarthy reitero su promesa de mantener a Omar fuera de los asuntos exteriores en un discurso ante la Coalicion Judia Republicana durante el fin de semana. “El ano pasado, prometi que cuando me convirtiera en orador, sacaria a la representante Ilhan Omar del Comite de Asuntos Exteriores de la Camara de Representantes en base a sus repetidos comentarios antisemitas y antiestadounidenses”, tuiteo posteriormente McCarthy. «Estoy manteniendo esa promesa».
Omar ha sido criticada, incluso por miembros de su propio partido, por el uso de un lenguaje que algunos consideraban que perpetuaba los estereotipos negativos de los judios en comentarios duros sobre Israel, por lo que se disculpo. Recientemente dijo que McCarthy la esta atacando injustamente y que los republicanos “han tolerado abiertamente el antisemitismo, el odio antimusulman y el racismo en su propio partido”.
Historicamente, las asignaciones de los comites de la Camara estan determinadas en gran medida por los dos partidos y sus comites directivos. En pocas palabras, el partido mayoritario elige a los miembros de su comite y el partido minoritario hace lo mismo. Bajo ese arreglo, los partidos han sido responsables de vigilar a los suyos, como cuando los republicanos votaron para negar al entonces representante. Steve King, R-Iowa, asignaciones del comite despues de que hizo comentarios ampliamente condenados sobre la supremacia blanca y el nacionalismo blanco.
“No sentaremos a Steve King en ningun comite en el 116º Congreso. Fue una decision unanime”, dijo McCarthy, que ya era el lider republicano de mas alto rango en la Camara, a los periodistas en ese momento. Agrego: “Creo que hablamos muy alto y claro de que no toleraremos este tipo de lenguaje en el Partido Republicano”.
Los democratas esperaban que lo mismo sucediera en lo que respecta al lenguaje de Greene sobre QAnon, las teorias de conspiracion, incluidas algunas consideradas antisemitas, y la violencia politica. Los republicanos consideraron castigarla aceptando sus tareas en el comite, pero Greene se disculpo por algunas de sus peores declaraciones y sus colegas cedieron. Mas tarde visito el Museo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU. en Washington y se disculpo por comparar las reglas de uso de mascaras de House Covid con las leyes de la Alemania nazi.
“Los comentarios anteriores y respaldados por Marjorie Taylor Greene sobre tiroteos en escuelas, violencia politica y teorias de conspiracion antisemitas no representan los valores o creencias de la Conferencia Republicana de la Camara”, dijo McCarthy en ese momento. “Condeno esos comentarios inequivocamente. Los condene en el pasado. Continuo condenandolos hoy”.
Pero los republicanos no hicieron cambios en los puestos de comite de Greene. Entonces intervino la Camara en pleno. Los democratas, como partido mayoritario, tenian los votos para prevalecer y Greene fue expulsada de sus comites.
Ahora los democratas no tienen la mayoria. En un periodo de polarizacion politica, siempre fue predecible que este precedente se usaria para ir mas alla de eliminar a los miembros que consideraban particularmente extremistas y se extenderia a los legisladores que impulsan los correos electronicos de recaudacion de fondos del otro lado. Especialmente porque los democratas han empleado tacticas similares solo para ver que el Partido Republicano responde de la misma manera.
McCarthy esta tomando una pagina del libro de jugadas del lider de la minoria del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky. Despues de que los democratas comenzaron a obstruir a los candidatos judiciales federales republicanos bajo la presidencia de George W. Bush, McConnell respondio obstruyendo al presidente Barack Obama y escalo todo el camino hasta un bloqueo de casi un ano de la nominacion de Merrick Garland a la Corte Suprema.
Cuando los democratas del Senado eliminaron el obstruccionismo de los tribunales inferiores para facilitar la confirmacion de los candidatos estancados de Obama a traves de la “opcion nuclear” en 2013, McConnell hizo lo mismo para imponerse a la eleccion de Trump para la Corte Suprema cuatro anos despues.
Muchos legisladores estan descubriendo que las redes sociales y las noticias por cable son un mejor camino para influir que las asignaciones de comites.
Una dinamica similar esta en juego aqui. Lo que primero le sucedio a Greene ahora se puede aplicar a Omar, Swalwell y Schiff. Una vez hecho esto, una futura mayoria democrata puede negar la membresia del comite al representante Louie Gohmert, republicano por Texas, un agitador conservador profundamente detestado por los liberales, y luego la proxima mayoria republicana puede hacer lo mismo con la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN. Y., un lider progresista que molesta igualmente a la derecha. Los miembros pueden ser atacados porque son demasiado liberales, demasiado conservadores o simplemente demasiado impopulares entre la base del partido mayoritario.
Permitir que los partidos vigilen sus propias filas y dejar que los votantes los castiguen si se niegan a hacerlo era el mejor sistema.
Otra consecuencia no deseada con la que McCarthy y los futuros lideres democratas tendran que lidiar es la siguiente: muchos legisladores estan descubriendo que las redes sociales y las noticias por cable son un mejor camino para influir que las asignaciones de comites. Greene es mas influyente ahora que cuando perdio su posicion en varios comites. Y si bien Schiff ha sido un importante lider del comite, Omar y Swalwell se han vuelto muy conocidos por razones que tienen mas que ver con momentos virales y exitos televisivos. Esto podria incentivar aun mas la creacion de leyes por celebridades a expensas de un trabajo legislativo serio.
A diferencia del Senado, la Camara es una camara donde la mayoria gobierna en la mayoria de las cosas. Eso puede ser mas cierto ahora mas que nunca.
